_______________________________________________________________
PERGUNTAS MAIS FREQÜENTES SOBRE O VOTO NULO
1. VOTAR NULO CAUSA ANULAÇÃO DE ELEIÇÃO?
Não. O Tribunal Superior Eleitoral decidiu que os votos nulos por manifestação apolítica dos eleitores (protesto) não acarretam a anulação de eleição.
5. QUAL A DIFERENÇA ENTRE VOTAR NULO E VOTAR EM BRANCO?
O voto em branco ocorre quando o eleitor escolhe a opção “Branco” e confirma na urna eletrônica. Já o voto nulo é aquele que não corresponde a qualquer numeração de partido político ou candidato regularmente inscrito. Tanto o voto nulo como o em branco não são considerados na soma dos votos válidos.
Mas saiba que é importante que você participe e vote, para melhorar a sua cidade.
Mas saiba que é importante que você participe e vote, para melhorar a sua cidade.
_____________________________________________________________________
Então, pessoal, a nulidade a que se refere o art. 224 do Código Eleitoral, aquele que diz que Se a nulidade atingir a mais de metade dos votos do país nas eleições presidenciais, do Estado nas eleições federais e estaduais ou do município nas eleições municipais, julgar-se-ão prejudicadas as demais votações e o Tribunal marcará dia para nova eleição dentro do prazo de 20 (vinte) a 40 (quarenta) dias, trata apenas dos votos para candidato que futuramente for condenado por compra de votos, abuso do poder econômico ou por interferência do poder político ou de autoridade, além daqueles obtidos por fraude ou coação.
É isso aí moçada, o TSE cortou nosso barato! Boicotou nossa forma de boicotar os candidatos escolhidos pelos partidos políticos. É brincadeira, mas eu mesma acreditei por muito tempo nesta lenda dos votos nulos. Ainda assim, é uma opção muito melhor que vários votos válidos por aí.
Aproveitando...cuidado com as propostas de candidatos a cargos LEGISLATIVOS! Grande parte dos que tem chance de se eleger não tem conhecimento algum sobre o ordenamento jurídico do país, tendo apenas o interesse de manter as coisas como estãoe os bolsos cheios, de preferência.
Tem candidato prometendo a redução da maioridade penal...e se esquece de informar a população de que não se sabe, ainda, se isto é possível ou se a inimputabilidade dos adolescentes com menos de 18 anos é uma cláusula pétrea da Constituição, que não admite modificação. Ninguém se lembra também que existem punições no ECA, as quais não são aplicadas, às vezes, por falta de aparato estatal, ou pior: são aplicadas sem critério algum, ficando os adolescentes à mercê do arbítrio dos juízes e de fiscais da lei acomodados. É fácil atacar um setor da população sem voz por não ser produtivo. Um candidato consciente, por outro lado, deveria estar pensando em formas de fortalecer o aparato estatal em prol dos adolescentes.
Eu também não confio em quem propaga, ou ao menos não condena a homofobia. A Constituição diz que todos são iguais perante a lei, e os representantes do povo e das unidades federativas não podem mais fingir que ignoram isso. O tratamento discriminatório a outros seres humanos não pode mais ser permitido, e os políticos que apóiam a discriminação são representantes de setores conservadores e segregadores, cujas idéias já estão mortas em várias partes do mundo, mas insistem em se manter entre os poderosos deste país.
Por enquanto, minha única decisão radical é não votar em quem segrega ao invés de incluir.
É isso aí moçada, o TSE cortou nosso barato! Boicotou nossa forma de boicotar os candidatos escolhidos pelos partidos políticos. É brincadeira, mas eu mesma acreditei por muito tempo nesta lenda dos votos nulos. Ainda assim, é uma opção muito melhor que vários votos válidos por aí.
Aproveitando...cuidado com as propostas de candidatos a cargos LEGISLATIVOS! Grande parte dos que tem chance de se eleger não tem conhecimento algum sobre o ordenamento jurídico do país, tendo apenas o interesse de manter as coisas como estão
Tem candidato prometendo a redução da maioridade penal...e se esquece de informar a população de que não se sabe, ainda, se isto é possível ou se a inimputabilidade dos adolescentes com menos de 18 anos é uma cláusula pétrea da Constituição, que não admite modificação. Ninguém se lembra também que existem punições no ECA, as quais não são aplicadas, às vezes, por falta de aparato estatal, ou pior: são aplicadas sem critério algum, ficando os adolescentes à mercê do arbítrio dos juízes e de fiscais da lei acomodados. É fácil atacar um setor da população sem voz por não ser produtivo. Um candidato consciente, por outro lado, deveria estar pensando em formas de fortalecer o aparato estatal em prol dos adolescentes.
Eu também não confio em quem propaga, ou ao menos não condena a homofobia. A Constituição diz que todos são iguais perante a lei, e os representantes do povo e das unidades federativas não podem mais fingir que ignoram isso. O tratamento discriminatório a outros seres humanos não pode mais ser permitido, e os políticos que apóiam a discriminação são representantes de setores conservadores e segregadores, cujas idéias já estão mortas em várias partes do mundo, mas insistem em se manter entre os poderosos deste país.
Por enquanto, minha única decisão radical é não votar em quem segrega ao invés de incluir.
2 comentários:
Apesar de saber que muitos candidatos não mereceriam um voto sequer, ainda opto por votar em alguém que ao menos seja ficha limpa. Também acreditava na lenda do voto nulo. Dúvida esclarecida ! Realmente, os candidatos que discriminam as minorias não são dignos do voto de ninguém. Uma pena que nem todos pensem assim.
eu não votei (meu título é de maringá), mas teria votado no ricardo barros porque ele é o único dos candidatos a senador contra o casamento homossexual...
brinks.
mas uma guria do meu trabaho falou isso sério e eu quase bati nela. :/
Postar um comentário